「ACLE出場権を盗まれた」「ルールを知らない審判団の茶番」江原FCがG大阪に敗れ本戦に進めず

1: 2026/08/12(水) 13:30:38.32 ID:+MS3qPCH

「試合の結末を左右する決定的な要因となった」
８月11日に開催されたアジア・チャンピオンズリーグエリート（ACLE）のプレリミナリーステージで、ガンバ大阪は韓国の江原FCと
敵地で対戦。スコアレスで突入した延長の103分に、名和田我空のゴールで勝負を決め、１－０で勝利。ACLE本戦出場を決めた。

韓国のメディアは、審判団のミスにより、江原が適切な交代枠を使えなかったとして、怒りを露わにしている。

『江原道民日報』は、「ルールを知らない審判陣の茶番。江原FCは ACLE出場権を盗まれた」と見出しを打ち、次のように糾弾した。

「審判団が規定を十分に把握しておらず、選手交代の不手際が試合結果を決定づける要因となった。実質的に、
チームはアジア最高峰の大会へ進出する機会を奪われた形だ」

同紙によれば、まだ交代枠が３つ残っていてにもかかわらず、延長戦で二枚替えをしようとしたところ、
審判団に許可されなかったという。

「事態は突如として混乱に陥った。延長戦に入り、チョン・ギョンホ監督がコ・ヨンジュンとカン・ジュニョクに代えてイ・ジホと
キム・ドヒョンを投入しようとしたが、審判団はプレーの再開を許可しなかった。関係者が電話で状況を急いで確認する姿が見られた
が、最終的にチョン監督は選手交代を取りやめ、そのまま試合を続行することに決めた」

「交代枠を行使できなかったことは、試合の結末を左右する決定的な要因となった。延長前半12分、山下諒也の浮き球のパスから
名和田我空が放ったシュートは、クロスバーを叩いてゴールラインを割った。
この得点は、すでに疲労困憊でまともに動けなくなっていたカン・ジュニョクの守備位置から生まれたものだった」

記事は、審判のミスをこう説明している。

「後になって判明したことだが、交代枠を行使できなかったのは審判団のミスによるものだった。大会規定では、ハーフタイムを除く
通常の試合時間内に３回の交代機会（最大５人まで）が認められており、延長戦に突入した場合にはさらに１回（１人）の機会が
与えられることになっていた」

「江原FCは後半終了までに３回の機会と３人の選手交代を使っていたため、延長戦では最大３選手を対象とした交代機会を１回行使
する権利があった。しかし、サルマン・ファラヒ主審率いる審判団は、認められるのは１回の機会と１人の交代のみであると
両チームのベンチに伝えていた。そのため、マッチコミッショナーや審判評価官の協力を得て正しい規定が確認された頃には、
試合の流れはすでに決定的に変わってしまっていた」

また、『江原日報』も「審判がルールを把握していなかった。江原FCのACLE進出の行方を揺るがす、考えられない選手交代拒否だ」
と批判している。

「アジア最高峰の舞台への進出を懸けた重要な一戦で、大会規定を理解していなかった審判団が江原FCの正当な選手交代を阻むという、
あってはならない事態が発生した。このミスは試合展開に甚大な影響を及ぼす連鎖反応を引き起こした。疲労した選手がピッチに
留まることを余儀なくされ、最終的に決勝点を許す結果となったのである」

重要な一戦だっただけに、怒りが収まらないようだ。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部
8/12(水) 4:31配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6cddb32a15014df5df20e0d98599d058cc738a3