ドナルド・トランプ米大統領が、北朝鮮とイランの非核化問題をめぐって一貫しない姿勢を示している一方、そこにはそれなりの理由があるとの分析が出ている。
米シンクタンクの戦略国際問題研究所（CSIS）のビクター・チャ韓国部長は19日（現地時間）、ワシントン・ポスト（WP）への寄稿で、「トランプ氏はイランについては、いかなる場合でも核兵器の保有を認めることはできないという絶対主義的な立場を取っている一方、北朝鮮に対しては実利的で融和的なアプローチを取っている」と評価した。
実際、トランプ大統領はこの日、金正恩朝鮮労働党総書記との年内の首脳会談を行う意向を明言したが、米朝対話再開の目的が北朝鮮の非核化なのかとの質問には、明確な回答を避けた。
チャ氏は、トランプ大統領が最近、米韓合同軍事演習の縮小を指示したことについて、「異例のメッセージを通じて、米国の一貫性を欠いた非核化政策が明確に表れた」とし、「トランプ氏が今回の任期に入って金正恩氏との関係構築に向けて取った初めての具体的な行動だ」と評価した。
トランプ大統領は過去にも、北朝鮮が事実上の核保有国であることを認めている。チャ氏は、「イランにはそのような譲歩をするつもりすらないが、これを単純に二重基準と呼ぶのは不当だ」とし、「両国の核開発計画が置かれている状況そのものが異なるため、異なるアプローチにはそれなりの合理性がある」と説明した。
イランの核開発計画はまだ初期段階にあり、核関連施設の位置も把握されているため、先制攻撃の標的にすることが可能だった。一方、北朝鮮の場合は、すでに後戻りできない段階に入っている。北朝鮮は約60発の核兵器を保有し、さらに約30発を製造できる核分裂性物質を確保しているほか、複数種類の運搬手段も保有している。つまり、北朝鮮はもはや「完全かつ検証可能で不可逆的な非核化」（CVID）方式で解決できる対象ではないということだ。
制裁の実効性も、北朝鮮とイランに対する政策の違いを生む要因となっている。イランの場合、経済制裁に対する国際社会の支持が依然として存在しており、これが絶対主義的なアプローチを可能にする重要な条件となっている。一方、北朝鮮は中国とロシアの支援を受けているため、北朝鮮を対象とした国連安全保障理事会の決議は事実上、機能しなくなっている。
チャ氏は、こうしたアプローチの違いは、同盟国の要求とも合致していると判断した。チャ氏は、「李在明（イ・ジェミョン）韓国大統領は、朝鮮半島で軍事衝突のリスクが高まることを望んでいないため、トランプ大統領の対北朝鮮外交努力を歓迎するだろう」とし、「一方、ベンヤミン・ネタニヤフ・イスラエル首相は、米国がイランに『CVID』方式を要求するよう促してきたほか、そのために軍事力を行使する意思だけでなく、イランによる軍事的報復を受け入れる意思も示してきた」と説明した。
問題は、北朝鮮とイランがそれぞれ異なる米国の政策に対応する一方で、互いから教訓を得ている点だ。チャ氏は、「米国によるイラン攻撃は、北朝鮮に対し、自国の核兵器が米国の軍事行動を抑止できるとの確信をさらに強めさせた可能性がある」とし、「イランは自国の核開発計画を再建するため、北朝鮮の支援を求める可能性もある」と指摘した。
wowkorea 2026/08/20 11:31
https://www.wowkorea.jp/news/read/531971.html
※関連スレ
トランプ米大統領、金正恩氏とのツーショット写真を投稿「われわれはとても仲良し」[8/16] [ばーど★]
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1786836317/
https://static-assets-1.truthsocial.com/tmtg:prime-ts-assets/media_attachments/files/117/100/149/791/278/735/original/82059b47c6c2aa87.jpg
ＩＣＣはトランプを国際指名手配しろ
とはいえ、北朝鮮の工作もいっぱい有るけど。
イランの核兵器は背後に中国がいる
この違いだ
以上
ユダヤロビーが反ユダヤ、反シオニズムの宗教国家
イランを脅威と見做してアメリカに強く働きかけてるからだろ
宗教戦争になってるんで、落とし所は無いも同然でもあるしな
ウリナラ大勝利ニダ
イラン核合意はオバマのやったことだから反対
単純に憎きオバマの逆張りをしているだけ
北朝鮮が持っても困るのは韓国と日本だけだし。そらな。
核をすでに大量保有している国と、これから核を持とうとする国では対応も変わるということですね。
引用元: https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1787195923/
コメント